Dus je hebt AI gebruikt om je huwelijksgeloften te schrijven?

In dit artikel:

Dylan Hattem, auteur van het boek *The Wedding Speech Crisis*, heeft zich ontpopt tot een kritische beoordelaar van bruiloftstoespraken. Tijdens een bruiloft in Europa merkte hij dat gasten zijn reactie nauwlettend volgden; van de zes toespraken vond hij er meer dan de helft matig. Volgens Hattem besteden bruidsparen veel aandacht aan locatie, eten en decoratie, terwijl toespraken – die naar schatting 10 tot 20 procent van het feest vullen – vaak worden overgelaten aan onervaren sprekers die bovendien geregeld te veel hebben gedronken.

Steeds meer mensen gebruiken daarom AI bij het schrijven van hun speech, maar dat leidt volgens Hattem en speechcoach Polansky niet automatisch tot betere resultaten. Zij maken onderscheid tussen AI als hulpmiddel om herinneringen te ordenen, een eerste versie te maken of een tekst te redigeren, en AI volledig het verhaal laten verzinnen. In dat laatste geval merken toehoorders volgens hen vaak dat de woorden niet persoonlijk zijn.

De markt voor hulp bij huwelijksgeloften en -toespraken is de afgelopen jaren sterk gegroeid. Er zijn inmiddels honderden aanbieders, van goedkope AI-diensten tot professionele menselijke schrijvers. Brian Franklin, wiens tarieven beginnen bij 1150 dollar, zegt dat klanten juist komen omdat hij geen AI gebruikt. Zowel hij als Polansky verwerpen het idee dat hulp inschakelen een speech minder oprecht maakt: mensen zoeken vaak hulp juist omdat ze de belangrijke gelegenheid serieus nemen.

Dat persoonlijke aspect kwam naar voren in het verhaal van Lily, wier vader zijn toespraak met ChatGPT had geschreven. Hoewel zij zich daar aanvankelijk door gekwetst voelde, besloot ze hem niet te confronteren. Uiteindelijk, zei ze, zal ze zich vooral herinneren dat haar vader voor de groep stond, en niet precies wat hij zei.