Deze film is uitgeroepen tot de meest onverdiende Oscar-winnaar voor Beste Film in de geschiedenis

In dit artikel:

Filmwebsite IndieWire zette alle 98 films die ooit de Oscar voor Beste Film wonnen op een ranglijst en aanwijst welke winnaar het minst verdiend zou zijn. Onderaan die lijst prijkt Wesley Ruggles’ Cimarron (1931): een toenmalige RKO-blockbuster die volgens het blad vooral herinnerd wordt vanwege de Oscar en problematische, racistische portrettering van landroof in de 19e eeuw, niet vanwege artistieke verdienste — zeker gezien datzelfde jaar sterke titels als M, Dracula, Frankenstein en Public Enemies uitkwamen.

De tekst plaatst die beoordeling in de bredere context van de Academy Awards: de uitreikingen begonnen in 1929 als een besloten diner, kregen bekendheid via radio (vanaf 1930) en televisie (vanaf 1953) en groeiden uit tot de belangrijkste filmprijs. Het karakter van de Oscars is volgens het artikel de afgelopen decennia meer bepaald door campagnevoering, middelen en netwerken dan louter door artistieke kwaliteit. Hoewel er steeds meer categorieën bijkomen (recent Beste Casting; vanaf 2028 ook stuntwerk), blijft Beste Film de meest begeerde titel en vaak bepalend voor het imago van een éditions ‘winnende film’.

IndieWire noemt ook andere omstreden laureaten laag op de lijst: Crash (2006) boven Brokeback Mountain, Driving Miss Daisy als voorbeeld van verwarrende keuzes in de jaren ’80, en Green Book (2019) dat Roma versloeg — deels door tegenstand tegen streamingcampagnes. Shakespeare in Love staat op plek 81. De ranglijst zet daarmee vraagtekens bij hoe de Oscars hun winnaars bepalen en welke historische beslissingen vandaag als problematisch worden gezien.